Home
shetait
21 October 2009 @ 03:15 pm


В философии йоги постулируется существование Духовного начала, внеположного феноменальному миру, это начало недоступно для восприятия и должно расцениваться как неопределенное направление, поскольку искомое нелокализовано нигде. Можно сказать что это отрицательное движение - движение прочь от всего что нам известно, от всего что мы считаем собой. Достижение этого начала не может быть достигнуто поступательно и планомерно - это мгновенное событие, которое не вытекает напрямую из предпринятых усилий. С другой стороны жизнь сознания возможна, только при наличии связи с Духовным началом, т.е. оно имплицитно присутствует в нашей внутренней жизни и наиболее ярко проявляется в состояниях: я сознаю, я наблюдаю, я присутствую. Йогами древности была установленна связь между определенными положениями тела (асанами) и качеством энергии сознания. Точнее говоря, тело является грубой, наиболее предметной формой сознания, используя его предметность можно воздействовать на более тонкие слои сознания и на само восприятие. Также важно понять то что тело это не просто объект или инструмент - это глубокая часть того что называется человеком, его наиболее инертная конкретность. Без воздействия на этот глубинный слой сознания все изменения личности будут носить мимолетный характер, не будут укоренены.

Можно условно выделить три принципа на которых основан механизм воздействия асан: неподвижность, превернутое положение тела, создание предельного напряжения в положении связок, сухожилий и мышц. Эти три принципа можно обнаружить и в других физических дисциплинах, в боевых искусствах, гимнастике, так в чем специфика йоговской практики? Можно сказать что в управлении вниманием, но это тоже будеть слишком общо. В практике йоги раскачивается маятник предельного напряжения и предельного расслабления. Используется техника мышечных замков (бандх) и регуляция дыхания. Внимание фокусируется на определенных частях тела (большие палецы ног, межбровье, кончик носа, пупок). Вызывается длительный приток крови к определенным частям тела. В отличие от других телесных дисциплин йога напрямую вторгается в течение таких физиологических процессов, таких как вентиляция легких, теплообмен, активности эндокринных желез, мышечный тонус. В этом смысле можно охартеризовать йогу как то, что препятствует ходу естественных процессов. Но простого вторжения для управления физиологическими процессами недостаточно для того чтобы обеспечить управление ими и добится течения их в нужном русле. Для понимания природы тонких процессов нужен глубокий уровень интроспекции и управления вниманием. В каком-то смысле сами асаны способствуют направлению внимания вовнутрь и остановке внутреннего диалога. При этом высвобождается огромное количество свободной энергии внимания, которая обычно зафиксированна на внешних объектах, в том числе и той что ассоциирована с телесной формой. Эту энергию можно уподобить мощи светового луча, чем больше ее, тем ярче освещение, тем точнее и объемнее будут детали выхватываемые им во внешнем пространстве. С одной стороны в рамках этого процесса происходит разотождествление с привычным образом себя, с другой стороны обозримые объекты поглащают эту энергию, фиксируя новый образ, с которым ассоциируется наблюдатель. Я вижу цель практики в изоляции энергии внимания от объективации. Можно сказать что с этого момента и начинается йога.

 
 
shetait
12 August 2009 @ 02:45 pm
Солнце клонится к горизонту. Вопреки обыкновению, свет лишен золотистого спектра, как обычно бывает на закате. Он ослепительный и насыщенный, но почти не несет в себе жара - выбеляет освещенные поверхности, оставляет на земле плотные черные тени. Словно из мира изъяли красок и добавили контрастности. Такое странное освещение...открывает восприятие кажимости видимых объектов. Вещи теряют плотность и внимание покидает зону тактильности. Кажется, что все, включая меня снято на кинопленку и не может быть достигнуто прикосновением. Мысли плывут по небу, как облака. А я стою на краю лета, как на краю бесконечности.
 
 
shetait
19 June 2009 @ 03:27 pm
После недели пасмурной и промозглой погоды ясное солнечное небо с белоснежными кучевыми облаками похоже на праздничную открытку. Солнечный свет на коже, солнечный свет сквозь закрытые веки, солнечный свет внутри - три необходимых условия счастья.
В холодильнике дождевые черви и опарыши - корм для свиристеля. Вспомнив о таком соседстве продуктов, аппетит безвозвратно улетучивается. Мысль о великом сострадании Асанги отрезавшим от себя кусок плоти, чтобы черви, от которых он хотел освободить собаку, не погибли от голоду, вызвает нефилософское смирение. Действительно нет ничего чистого и нечистого самого по себе. Пора кормить птицу.
 
 
shetait
18 September 2008 @ 02:23 pm
Когда говорят о ценности какого-либо знания, то предполагают что оно объективно, что подразумевает под собой единство мира, некое наличие общих оснований для его существования. Однако, все что может быть разделено - знаки, слова, образы, знанием не является. Идеал знания оказывается просто фантомом.
 
 
shetait
18 June 2008 @ 02:29 pm
Типпи родилась и жила в Африке до 10 лет, среди мира дикой природы и бушменов. Сейчас Типпи 16 и она живет во Франции. Кадры сделаны ее родителями.
История этой девочки - вдохновляет меня. В детстве я мечтала о подобной жизни. То что кажется враждебным для взрослого цивилизованного человека так близко и естественно для этого ребенка. Такое ощущение что отгородившись от природы люди обрубили себе корни которые могли бы питать их силой и счастьем. Какое прекрасное выражение величия человеческого духа в этой маленькой девочке и как она не похожа на истеричных городских детей.











http://www.youtube.com/watch?v=k6MAgDhSm2o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h9-NbAQ2cIc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mFlAcwEUgec&feature=related

 
 
 
shetait
06 June 2008 @ 09:35 pm

В философии неоплатонизма одними из основных являются вопросы об уме мыслящим себя или иное по отношению к себе.
Мне кажется, что многие проблемы в понимании Ума мыслящего самого себя начинаются с момента, когда мы рассматриваем его объектно. Мы применяем к Уму искусc
твенное разделение на части, словно делим яблоко. Т.е. при описании мышления частью ума другой своей части мы одновременно рассматриваем часть, которая мыслит как недостающий для удерживания объект. Проще говоря, мы представляем что есть некий УМ (Ум1, Ум2,..) и есть акт мышления в котором Ум1 мыслит (Ум2), используя объектную логику, мы вычитаем из того что мыслится - то что мыслит, как некую зону пространства Ума, которая остается неохваченной. Когда целый УМ будет равен (Ум2+ Ум1 мыслит (Ум2)) Допустимо ли такое? По сути, говоря, мы приравниваем акт мышления к объекту мышления, словно есть некое базовое состояние, когда мыслящая часть вновь становится объектом, тождественным тому процессу мышления что был до этого. 
Про выделение Умом объекта мышления из себя, можно сказать следующее: изначально проблема выводится из холистического подхода, когда УМ рассматривается как что-то индифферентное и целостное. Из индифирентного невозможно выделить субъект и объект. Но природа ума не в его целостности, как аподиктически ясно из опыта, а в его функции отражать. 

 
 
shetait
16 March 2008 @ 11:48 am
Говорят с народной мудростью не поспоришь. Однако, попробую.
Всем известна фраза: То что нас не убивает, делает сильнее.
1) Если взглянуть на человека с точки зрения его смертности, то убивать его будет абсолютно все, так как неминуемо сокращает опущенный ему срок жизни.
2) Если человек по существу, то, что находиться вне сознания и  тела, то все что происходит на событийном плане не затрагивает его (не усиливает и не убивает)
3) Если мы рассмотрим человека как Дух находящийся в процессе становления, то Дух, если и  можно  ослабить, то это будет конечным процессом в рамках генерального процесса совершенствования. Следовательно: либо усиливает, не убивает  (нет противопоставления между усилением и смертью), либо ослабляет не убивая (Дух неуничтожим).
4) Если это выражение учитывает и духовный и телесный планы существования, повествуя о возможности приобретения духовной силы во время единственной земной жизни тела, то содержание усиления может пониматься как аккумуляция
опыта в аспекте духовного развития, что возможно лишь до смерти тела. Известная народная мудрость истинна только в последнем случае, при условии что любой  опыт будет благим для Духа (не будет его ослаблять).
 
 
shetait

Эзотерика стала неприличным словом.  Всякий кто знаком с легендой о "просветлении" и прочитал пару-тройку книг Кастанеды, Ошо,  Махариши, Судзуки и  прочих популярных авторов, обретает самомнение и уверенность суждений достойную адепта тоталитарной секты. Воистину человек слышит только то что хочет слышать и мудрость о том, что двери духовных школ не выходят на улицу он не желает принимать. И эти книги - столь популярны, лишь в силу доступности содержания и правильной политики продаж, а так же трансляции такого сорта идей которые милы уху массового читателя. Современный человек вчитывает в тексты адекватные себе смыслы, достраивая культуру потребления до псевдодуховных ценностей. Современная культура «спа-эзотерики» создает утонченно-гламурный образ потребителя, который покупает возможность исключительной самоидетификации. Всевозможные "духовные" практики (йога, тай-цзи, тенсегрити) становится частью престижного имиджа который включает в себя демонстрацию необусловлености тем что можно купить за деньги. Разумеется одной из причин такого хаоса представлений является некритичность мышления и низкая способность к рефлексии. К мифологии современного городского человека, куда вкраплено итак множество суеверий и архаичных фобий во многом поддержевающихся  телевидением - современным источником зла, добавляется еще один миф сплетенный из противоречащих друг другу мировоззрений и разрозненных практик. Очень тонкая форма обмана - вменение идеи  "духовности". Это похоже на то как вместо воды жаждущему дают изображение воды, которым он никогда не сможет напиться.
Друг рассказывал, что в конце девяностых человека кто книжек не читал и с темой знаком понаслышке можно было узнать по неправильному написанию слов. Так появилось слово изотерика.

 
 
shetait
29 February 2008 @ 02:23 pm
За бесстрастие можно принять наличие всего одной страсти поглотившей все остальные. (с)
 
 
shetait
Никогда не видела более красивой сцены в кино. Да и фильм меня тронул до глубины души. Мне не доводилось левитировать наяву, но даже среди самых странных и абстрактных форм меня в снах, ничто не может сравниться с полетом, по глубине охвата всего существа осознанием силы и свободы. Мне доводилось прыгать с холма - это состояние равноценности, то когда тебе не на что опереться. Похоже на то как найти то место где пребываешь. Только при прыжке возникает возможность поставить акцент на том что не изменяется.  Я подозреваю что умение летать, да и творить миры, да даже пребывать в кущах райского блаженства вовсе не тождественно свободе души и возможно даже закабаляет ее. Но я  очень хочу летать, очень. Всегда хотела, а сейчас хочу это сказать.
http://youtube.com/watch?v=ZjFQKLtIzGA&feature=related
(не умею вставлять ссылки с видео)
 
 
shetait
14 February 2008 @ 12:30 pm
Только влюблённый достоин звания человека. А.А. Блок.
 
 
shetait
12 February 2008 @ 05:32 pm
Сегодня по пробуждении потеряла память о том кто пробудился. Такого не случалось уже давно. Шаг в бодрствование был подобен осознанному засыпанию.
 
 
shetait
07 February 2008 @ 12:59 pm
Интересно есть какие-то объяснения тому, почему осознанность прямо пропорциональна количеству освещения и вертикальному положению тела?
 
 
shetait
06 February 2008 @ 11:29 pm
С удивлением узнала, что как символ иудаизма  - шестиконечная звезда - новодел XIX в.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0
 
 
shetait
06 February 2008 @ 10:50 pm
Недавно я побывала на опере Тоска. В моем холодном, сером, заснеженном сибирском городе оперный театр является настоящим храмом красоты, где как и подобает храму присутствуют статуи божеств, древнегреческого пантеона. Красота музыки и драматизм сюжета, глубокой выразительностью, растрогали меня до слез. Такую сенситивность побудила мысль о том что в словах и чувствах вложенных в уста героев, возможно прошла чья то судьба, кто то так же умирал, любил, страдал. Как много вокруг несчастных судеб и как случайна из них твоя. Даже акцент на себе кажется странным, так как ведь вот ты жил миром, разворачивающимся на сцене.
Величие искусства в манифестации внутреннего мира человека, возможность прикоснуться к реальности Другого. И как велика должна быть сила сострадания чтобы объять собой всю боль котороя обрушивается на племя человеческое сокрушающей лавиной. И как тяжело сохранять трезвость ума и тепло в сердце в равной пропорции, соответствующей мудрости.
 
 
shetait
24 January 2008 @ 02:55 pm
Одно китайское высказывание гласит: Улицы полны учителей. О чем это? О том что человек склонен часто поспешно и вскользь раздавать оценки другим людям на основании произвольных внешних критериев.  Он может ставить под сомнение существование объективной реальности, но при этом быть уверенным что сосед тупица, а начальник ничтожество. При этом собственное тщеславие базируется даже не на явном понимании должного соответствия наличного бытия сфере идеального, так... на смутной интуиции относительного онного. Мало того что способность различения основывающаяся на наборе идей является весьма ограниченной,  так если еще учесть то, что настоящий духовный мастер в совершенстве владеет искусством перевоплощения, то на месте дурака соседа может оказаться бодхисаттва и в дураках как раз окажетесь вы.  Думать надо меедлеенней. А то в сумерках тщеславия опасно принять змею за веревку.
 
 
shetait
14 January 2008 @ 05:26 pm
Мой никнейм был выбран интуитивно по прочтении Древнеегипетской книги мертвых, благодаря своему абстрактному смыслу, что соответствует моим представлением о человеке, как о месте, и фонетическому благозвучию звучания.
Вот что нашлось поисковиком о слове шетаит:
"Шетаит, или Шетит, - святыня в мемфисском некрополе Рэсэтев"
.
"Приветствую тебя, Хеми (т. е. Разрушающий), приходящий из Шетаит (т. е. тайного места), я не отбирал ничего силою".
При запросе в одной из выпавших ссылок значилось такое имя: Sultan Shetait Hamad Musabbeh Faris Al Shamisi.
Насколько мне известно это слово древнеегипетского происхождения. Как оно оказалось арабским именем для меня загадка. Не поможите разъяснить?
 
 
shetait
07 January 2008 @ 03:52 pm
Возможно это личное, но наиболее яркие и чистые состояния счастья я переживала во сне или в просоночном состоянии. В одной из книг далай-ламы написано что в момент пробуждения от сна, как и в момент чихания и переживания оргазма, ум наиболее чист и его светоносная природа немного приоткрывается. Разумеется можно находить бесконечную череду объяснений причин этих чудесных состояний от пика концентрации гормона мелатонина до окрыленности свободой пребывания в тонком теле. Эти объяснения ничуть не сообщают сути состояния, как не могут сообщить его даже самые утонченные произведения искусства, так как этот опыт явлен не посредством чего, включая органы чувств, он открывается внезапно внутреннему взору, подобно перспективе горизонта, очищенной от любой нелучезарной компоненты. Такое ощущение что любой пейзаж увиденный наяву является бледной копией сновидного оригинала.


Tags:
 
 
shetait
06 January 2008 @ 07:31 pm
Сложилась традиция проводить водораздел между понятиями и образами. Противопоставлять абстрактное и конкретное мышление. Однако такое различие имеет сомнительную природу и ценность. Оно лишь погружает человека в искусственный мир конвенционально должного, отъединяя его от опыта подлинного проживания. О чем собственно речь? Например уловив слово "яблоко" сознание легко воспроизводит образ спелого и сочного плода, а если воспринятое слово не  содержит указания на какую либо предметность, то при его упоминании могут возникать произвольные картинки или, как минимум облако сероватых пятен, (хотя возможно, что оное является туманом из заоблачной обители идей, на которые это слово указует). Это замечание распространяется не только на субъекты высказывания но и на отношения между ними. Например отношение "равенства" может представится допустим в виде покоящихся на одном уровне чаш весов либо как что либо абстрактно-сюрреалистичное. Действие, например "полет" вполне можно представить безобъектно, скажем как послевкусие впечатлений сна. Такое положение дел уравнивает статус слов в высказывании относительно восприятия человека, как абстрактных так и конкретных, как подлежащих так и сказуемых. Вопрос в том как интерпретировать эти эффекты: либо как косвенный продукт психического опыта, либо как глубинный, довербальный уровень мышления, который проглядывает в виде смутных картинок на экране интеллекта. Слова же лишь конечный, но побочный продукт энергии мысли.